Une option "Chasse" au baccalauréat !

http://www.lindependant.fr/2016/12/07/etonnant-a-limoux-une-option-chasse-au-bac,2280542.php


La France est un pays formidable....c'est vrai que nous avons des idées. Des bonnes et des moins bonnes. Certaines nous obligent à nous interroger : celle par exemple de prévoir désormais une option "Chasse" au baccalauréat !
L’institut agricole Saint-Joseph de Limoux (Aude) travaille en collaboration avec la fédération de la chasse et de la nature depuis 10 ans.
Selon l'article du journal "L'Indépendant" ce sont chaque année "entre 10 et 20 élèves qui choisissent de passer l’examen du permis de chasse au sein de l’établissement".
L'établissement se félicite de proposer par ailleurs des formations pour obtenir " l'agrément piégeur et chasse à l’arc". Formidable. Quelle perspective pour des jeunes que celle de leur donner le goût de tuer.
Des membres de la fédération de la chasse viennent donner des cours...
L'option "chasse" a été validée par le ministère de l’agriculture et, dès  juin 2017, des futurs bacheliers pourront gagner des points grâce (je cite) à "leurs talents de chasseur".
On reste édifié devant une telle idée...
L'éducation nationale devrait non pas encourager la violence et la mise à mort d'animaux mais au contraire éduquer les enfants au respect de la vie et de la biodiversité.
Que le ministère de l'agriculture se prête complaisamment à ce jeu n'étonne guère. Il est grand temps que la protection animale ne relève plus de sa compétence et soit confiée à un secrétariat ou ministère de la condition animale.
Depuis l'ouverture de la saison de chasse cet automne ce sont environ 10 personnes qui ont perdu la vie au cours d'une action de chasse. Apparemment cela n'inquiète pas les autorités....sans doute pour ne pas déplaire aux chasseurs...surtout à la veille d'élections importantes.
A quand une option "protection animale" au baccalauréat ?

reade more... Résuméabuiyad

Les animaux ont-ils des droits ?

A ne pas manquer le 13 décembre sur ARTE: une soirée consacrée au sujet "Les animaux ont-ils des droits ?".Un sujet brûlant d'actualité et un tour d'horizon dans le monde entier . Voir notamment le reportage consacré à l'avocat américain SteveWise qui a lancé plusieurs procédures judiciaires pour voir reconnaitre la personnalité juridique de grands singes,


http://www.arte.tv/guide/fr/055175-000-A/les-animaux-ont-ils-des-droits

reade more... Résuméabuiyad

Scientific Conference: Non-animal approaches - the way forward

Scientific Conference: Non-animal approaches - the way forward

reade more... Résuméabuiyad

Abattoir du Vigan: renvoi de trois salariés et de la communauté de communes du Pays Viganais en correctionnelle

http://www.lafranceagricole.fr/actualites/bien-etre-animal-trois-employes-de-labattoir-du-vigan-renvoyes-en-correctionnelle-1,0,3662782425.html

Les images qui avaient été tournées au sein de l'abattoir puis diffusées par l'association L214 avaient montré des actes de cruauté à l'égard d'animaux . L'émotion suscitée avait été immense.

A la suite de ces actes, l'abattoir avait été fermé durant 1 mois puis avait ouvert à nouveau partiellement.

Cela fait des mois que beaucoup se demandent si des suites ont été réservées aux salariés auteurs de ces actes. On vient d'apprendre que, selon l’AFP, trois salariés sont renvoyés au tribunal correctionnel d’Alès.L'audience est fixée aux 23 et 24 mars 2017.

Selon l'article de la France Agricole (voir lien ci-dessus) ,"l’un des salariés est renvoyé pour les délits « d’actes de cruauté et sévices graves sur animaux ». Les deux autres « seront jugés pour des faits de mauvais traitements sur animaux ». S'agissant de la communauté de communes du Pays viganais, celle-ci en sa qualité de personne morale responsable de l’abattoir, « devra répondre de plusieurs infractions à la réglementation des animaux »".

Affaire à suivre !

reade more... Résuméabuiyad

La seconde édition du Prix de droit de la LFDA décernée à Mme Boisseau-Sowinski

 

Je suis très heureux d'apprendre que la seconde édition du Prix de Droit de la Fondation Droit animal,Éthique et Sciences (LFDA) récompense Mme Lucille Boisseau-Sowinski pour ses travaux de recherche et de formation en faveur du droit animal. 

Voici le communiqué de la LFDA:

"Maître de conférences en droit privé et sciences criminelles à l’université de Limoges, la lauréate du prix a été à l’initiative de trois projets de recherche et de formation : le diplôme universitaire en droit animalier d’une cinquantaine d’heures ouvert en septembre 2016, le colloque « Les liens entre éthique et droit : l’exemple de la question animale » qui s’est tenu le 10 novembre 2016 et enfin un projet de recherche sur l’encadrement juridique des biotechnologies animales.

Elle participe enfin aux travaux de l’ANSES (Agence Nationale de Sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail) au sein du groupe de travail « Bien-être animal ».

Mme Boisseau-Sowinski œuvre pour une meilleure connaissance du droit applicable à l’animal, indispensable à une application correcte des textes législatifs et règlementaires existants.

Elle se dit “ Convaincue que le droit animalier doit être reconnu comme une discipline autonome du droit, puisqu’il obéit à une logique propre de protection de la sensibilité animale .”

Créé en 2013, le Prix de Droit de la LFDA encourage la reconnaissance du droit animal comme véritable discipline juridique.

Ce prix récompense les travaux en faveur d’une extension des législations et règlementations visant à garantir le bien-être des animaux et la préservation des espèces, ou permettant une meilleure prise en compte de la sensibilité animale, ainsi que les actions en faveur d’une meilleure application de ces textes."

Je suis très heureux que ce prix,dont j'avais proposé la création lorsque je faisais partie du conseil d'administration de la LFDA , soit remis à Mme Boisseau-Sowinski le 14 décembre prochain par M.Louis Schweitzer, président de la LFDA.

reade more... Résuméabuiyad

Animal Justice UK: la seconde édition 2016 vient d'être publiée !

L'ALAW (Association of Lawyers for Animal Welfare) qui œuvre (en dispensant des formations juridiques et une assistance juridique gratuite) en faveur de l'amélioration du bien-être animal au Royaume-Uni vient de publier  le second numéro de l'année de son journal "Animal Justice UK".

Dans ce numéro un sujet d'actualité: quelles conséquences du Brexit sur le bien-être animal ?

Même si, à ce jour, personne n'est en mesure de répondre précisément à la question,

Maria Rumbol, Edie Bowles and Emma Ruttley livrent leur lecture de cet évènement.

leur sentiment.Ce qui est certain selon mon analyse, c'est que:

- pendant la période transitoire (2 ans à compter de la notification fondée sur l'article 50 demandant la sortie de l'UE (demande pas encore formulée) les textes européens continueront à s'appliquer au Royaume-Uni;

- ensuite (au-delà des deux ans), il est peu envisageable que les textes britanniques transposant des directives européennes dans le droit national soient abrogés...et s'ils l'étaient, il est peu vraisemblable qu'ils soient remplacés par des textes moins protecteurs du bien-être animal auquel les britanniques sont attachés;

- le Brexit rapprochera sans doute plus les britanniques de leurs édiles et du législateur et les britanniques s'impliqueront davantage dans la vie politique et les débats parlementaires que lorsque les décisions étaient "prises à Bruxelles". Si des textes moins protecteurs étaient envisagés, on pourra sans doute compter sur la mobilisation des britanniques.

A titre personnel je ne suis pas pessimiste sur l'avenir du bien-être animal au Royaume-Uni. Je suis davantage inquiet sur l'avenir du bien-être animal en France à l'issue des élections prochaines. Le fait que la thématique de l'animal ne soit pas au cœur des enjeux politiques (sauf pour le Parti animaliste)et les propos tenus par certains semblent augurer des temps difficiles.

Moins de règlementation, moins de normes, maintien et même soutien de certaines traditions même les plus cruelles comme la corrida ou certaines formes de chasses ont de quoi inquiéter légitimement.

http://alaw.org.uk/wp/wp-content/uploads/Animal-Justice-UK-Issue-2.pdf

reade more... Résuméabuiyad

Colloque à Harvard à l'occasion des 50 ans de l'Animal Welfare Act !

L'université de Harvard ("The Animal Law & Policy Program") organisera les 2 -3 décembre 2016  un colloque à l'occasion des 50 ans de l'Animal Welfare Act.
Ce sera l'occasion de faire le bilan et d'évoquer les perspectives.
La fine fleur des juristes en enseignants en "Animal Law" seront présents.Voici la liste des conférenciers et des modérateurs invités :

• Larry Carbone (University of California San Francisco)––”Publication Practices for Better Animal Welfare and Better Animal Data”
• Alka Chandna (People for the Ethical Treatment of Animals)––”Biased Animal Experimentation Oversight Committee Membership Undermines the Animal Welfare Act”
• Varu Chilakamarri (U.S. Dept. of Justice)––”Criminal & Civil Enforcement of the AWA”
• Kevin Esvelt (MIT Sculpting Evolution Group)––”Engineering Improved Animal Well-Being for Medical Research”
• Anna Frostic (The Humane Society of the United States)––”Commercial Use of Infant Exotic Animals”
• Samual Garner (Washington University School of Law)––”A Primer on Animal Research Ethics: The State of the Field”
• Lori Gruen (Wesleyan University)––”Ethical, Moral & Philosophical Perspectives”
• Kathy Hessler (Lewis & Clark Law School)––”Aquatic Species under the Animal Welfare Act”
• Rebecca Huss (Valparaiso Law School)––”The Use of Civil Asset Forfeiture and Cost Reimbursement Provisions to Support the Prosecution of Animal Fighting and Other Animal Welfare Act Violations”
• Jenni James (PETA Foundation)––”Unchecked: How the Animal Welfare Act Evades Judicial Review”
• Bernadette Juarez (U.S. Dept. of Agriculture)––”Animal Welfare Act Enforcement Actions”
• Ron Kagan (Detroit Zoo)––”The Role of Zoos in Animal Rescues”
• James Keen (University of Nebraska–Lincoln)––”Your Tax Dollars at Work: Food Animals in Federal Research, a Case Study”
• Garet Lahvis (Oregon Health & Science University, Department of Behavioral Neuroscience)––”Non-Human Psychological Experiences and Their Implications”
• Sue Leary (Alternatives Research & Development Foundation)––”Rats, Mice, and Birds Under the AWA”
• Cathy Liss (Animal Welfare Institute)––”AWA Regulation:  Why Industry Has Embraced Performance Standards, but Animal Welfare Advocates Shouldn’t”
• Michael McFadden (Farm Forward)––”Animals Raised for Food”
• Katherine Meyer (Meyer, Glitzenstein & Eubanks LLP)––”Contemplating a Citizen Suit Provision for the Animal Welfare Act”
• Bruce Myers (Animals | Environment PLLC)––”From the Animal Welfare Act to the Toxic Substances Control Act—How Chemical Toxicity Testing Reform Is Poised to Reinvigorate the Protection of Laboratory Animals”
• Carney Anne Nasser (Animal Legal Defense Fund)––”Rescue and Placement of Exotic Animals”
• Kimberly Ockene (The Humane Society of the United States)––”History of Commercial Breeding Regulations and Necessary Upgrades”
• Bernard Rollin (Colorado State University)––”Ethical, Moral & Philosophical Perspectives”
• Naomi Rose & Georgia Hancock (Animal Welfare Institute)––”AWA’s Application to Captive Marine Mammals Including the APHIS Rulemaking and Enforcement History”
• Leslie Rudloff (Physicians Committee for Responsible Medicine)––”‘Considering’ ‘Alternatives’ to Procedures Likely to Cause Pain or Distress”
• Ani Satz (Emory University School of Law)––”Animal Protection and the Myth of AWA Preemption”
• Joyce Tischler (Animal Legal Defense Fund), and Valerie J. Stanley (formerly, Animal Legal Defense Fund)––”Analysis of Early Regulatory and Litigation Efforts to Enforce the Animal Welfare Act”
• Paul Waldau (Canisius College)––”Ethical, Moral & Philosophical Perspectives”
• Delcianna Winders (Harvard Animal Law & Policy Program)––”Discounted Penalties and Ineffective Warnings in AWA Enforcement” and “The Endangered Species Act and the AWA”
• David Cassuto––Professor of Law and Director, Brazil-American Institute for Law and Environment, Pace Law School
• Varu Chilakamarri—Attorney & Chief of Staff, Environment & Natural Resources Division, U.S. Department of Justice
• David Favre––Professor of Property and Animal Law, Michigan State University College of Law
• Holly Fernandez Lynch––Executive Director, Petrie-Flom Center for Health Law Policy, Biotechnology, and Bioethics, Harvard Law School
• Kristen Stilt––Professor, Harvard Law School
• Justin Marceau––Professor, University of Denver, Sturm College of Law
• Joan Schaffner––Associate Professor of Law, George Washington University Law School
• Jay Shimshack––Associate Professor of Public Policy and Economics, University of Virginia
• Delcianna Winders––Animal Law & Policy Fellow, Harvard Law School

http://hlsanimallaw.wpengine.com/events/the-animal-welfare-act-at-50/

reade more... Résuméabuiyad